Giúp người khác tự tận có được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự?.

“Nếu vì quyền con người, cần phải đặt ra vấn đề này, có quyền sống thì tại sao không có quyền chết” - ông Việt lý giải

Đương nhiên, bên cạnh đó phải có những điều kiện cụ thể để tránh trường hợp lợi dụng làm những điều trái luân thường đạo lý.

Người nào xúi giục làm người khác tự sát hoặc giúp người khác tự tử, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Tuy nhiên, chuyên gia Nguyễn Quốc Việt đã nêu một thí dụ thực tại gây không ít bàn cãi: Tại một bệnh viện, tập thể y, bác sỹ sau khi bàn thảo đã đi đến một quyết định rất táo tợn là cắt thực quản của bệnh nhân bị ung thư thực quản thời đoạn cuối, lấy một đoạn ruột non của chính bệnh nhân đó để thay vào chỗ bị cắt bỏ.

Sau khi sự việc xảy ra, có ý kiến ủng hộ cách làm này, cho rằng với mong muốn chữa khỏi bệnh cho bệnh nhân, các y, bác sỹ đã thực hành ca giải phẫu với toàn bộ ý thức nghĩa vụ và đạo đức nghề nghiệp.

Đây là cảnh huống khá nhạy cảm, nhưng nhiều nước trên thế giới đã phi hình sự hóa hành vi giúp người khác tự tận (khi giúp người khác được chết theo nguyện vọng do mắc bệnh hiểm nghèo lâu ngày, lấy cái chết để đánh tháo thì người giúp người chết không bị truy cứu trách nhiệm hình sự).

Ông Việt cho rằng, loại trừ bổn phận hình sự trong trường hợp có thỏa thuận, đồng ý, cầu xin. Liên tưởng đến những điều khoản trong BLHS về bảo đảm quyền con người, tại cuộc hội thảo do Bộ Tư pháp tổ chức gần đây, một số đại biểu đã đề xuất bổ sung quy định loại trừ bổn phận hình sự cho những người giúp người khác tự sát khi người này có yêu cầu (để đánh tháo họ khỏi sự đau đớn của bệnh tật).

Tội xúi giục hoặc giúp người khác tự vẫn quy định tại Điều 101 BLHS như sau: “1. Gia Lâm. Hình minh họa Một người trình bày hành vi kích động người khác tự tận, dỗ dành, lừa dối để người khác trầm mình hoặc giúp người khác tự tử có thể bị khởi tố, truy tố, xét xử về hành vi xúi giục hoặc giúp người khác tự sát.

Phạm tội làm nhiều người tự tận thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Của người bị hại cần được xem xét để sửa đổi BLHS, nhằm đề cao tính nhân đạo của pháp luật. Trái lại, có quan điểm xem đây là hành vi sơ ý làm chết người do quá tự tin, mặc dù bệnh nhân bị bệnh hiểm nghèo và cái chết đối với người này là khó tránh khỏi, song do cuộc phẫu thuật mà làm bệnh nhân chết sớm hơn là cứ để điều trị thông thường.

Vậy, trong trường hợp này, các y, bác sĩ có phải chịu nghĩa vụ hình sự không, bởi pháp luật chẳng thể tồn tại “hai cách hiểu”? thực tế còn có trường hợp “giúp” người muốn chết thực hành được ước vọng của họ. Sau khi phẫu thuật, bệnh nhân thấy khỏe ra, không còn đớn đau gì nữa, nhưng sau hai tuần thì bệnh nhân này yếu dần và tử vong. 2.