Luật còn “bất cập, không tận hưởng khả thi”.

Luật Quy hoạch đô thị có nói về việc giải phóng mặt bằng để lấy đất mở đường thì lấy rộng thêm ra hai bên đường để xây dựng đấu thầu, cho tái định cư tại chỗ

Tôi thấy, khi một bộ luật được ban hành đã ưng chuẩn cả một hệ thống cán bộ tầm cỡ “cao” từ cục đến vụ đến viện, thứ, bộ trưởng soạn thảo, ký và trình duyệt lên Thủ tướng Chính phủ, rồi qua Ủy ban Thường vụ Quốc hội đến Quốc hội bàn thảo và bỏ thăm ưng chuẩn và trở lại chủ toạ Nước ký ban hành luật đến Thủ tướng ra nghị định và bộ trưởng ra thông tư hướng dẫn thi hành.

Cơ chế thẩm định văn bản quy bất hợp pháp luật có nhiều lỗ hổng nên tồn tại nhiều văn bản kỳ quặc như bây chừ. Vì chẳng thể lấy vài cái sơ sót nhỏ để đánh đồng sờ soạng cả một sự nghiệp “công tác cán bộ”.

Nhưng đã thấy nơi đâu thực hành? Nên người có nhà “mặt tiền” bị thua thiệt nhiều, còn nhà ở phía trong được hưởng lợi lớn, trong khi Nhà nước chẳng “thu” điều tiết được đồng nào. Tôi đã đọc và nhớ một số luật như thế này: Luật Giao thông đường bộ trước đây có điều: Nghiêm cấm (cấm) người đi bộ đi xuống lòng đường. Với hàng vạn cán bộ được bổ nhậm, tạo ra hàng chục vạn văn bản quy phi pháp luật, nếu chỉ có “ít cái sai sót” như bài báo nêu thì đâu có đáng gì, vì luật còn có những “bất cập, không khả thi” mà.

Thử hỏi, người đi bộ đi đường nào khi đường không có hạ, hoặc có hạ nhưng đã bị chiếm dụng để kinh doanh.

Doãn Quý (518 Trường Chinh, Đống Đa, Hà Nội). Và chỉ tạo ra sự mất công bằng. Tạo sự công bằng và không tốn tiền ngân sách Nhà nước. Cách phê phán của ông Thuận là đúng và trúng đấy nhưng chưa thấu tình đạt ý một cách sâu sắc. Và đương nhiên chả cấm được người đi bộ đi xuống lòng đường. Nếu làm đúng như Luật này là đã thực hiện đúng đích “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.

Ảnh minh họa. Rồi tiếp là đến cấp tỉnh, thành thực hiện, đều phải nghiên cứu kỹ, ra văn bản chỉ đạo thực hành, xem ra còn nhiều điều “bất cập, không khả thi”.